donderdag 28 maart 2013

Miljoenensteun aan voetbalclubs II: Feyenoord baalt (nog) niet

De voorlopige conclusie van Europese Commissie lijkt te zijn dat de steun die Nederlandse clubs recent gehad hebben niet geoorloofd was. Het artikel focust op de steun aan PSV, dat veruit de meeste steun kreeg, maar ook de steun voor Willem II en FC Den Bosch zou onder vuur liggen. Dit wordt vast vervolgd met wat rechtszaken.

En ik vermoed dat dit in Rotterdam met interesse gevolgd wordt door de gemeente en door Feyenoord. Immers Feyenoord wil een garantie van de gemeente voor 100 miljoen euro. Dat lijkt me met deze voorlopige conclusie van de Europese Commissie minder makkelijk. Dus ik vrees dat ze dit slechte nieuws voor de concurrent uit Eindhoven toch ook als slecht nieuws voor zichzelf zien.

UPDATE: volgens een recenter bericht in het NRC heeft de Commissie nog geen voorlopige conclusie bereikt, maar hebben ze een brief met een verzoek om informatie gestuurd.
Voorlopig dus afwachten op wat er uit het onderzoek komt, ook voor Feyenoord.

Zonde en straf

Donderdag 21 maart nam ik bij de lezing de maatschappelijke kracht van sport door Maarten van Bottenburg de rol van non-believer in sport aan. Deels om de discussie te verlevendigen en deels omdat er te sportminded werd gedacht. Het ging over mensen met obesitas die meer zouden moeten bewegen. En meteen ging het om de vraag hoe krijg je deze mensen aan het sporten. Ik bracht in dat bewegen breder is dan sporten, en dat er dus te makkelijk naar sport als oplossing wordt gekeken.

De dag na het 'spelen' van de non-believer in sport werd ik geveld door de griep. Kreeg ik ook nog te horen dat dat was omdat ik een non-believer was in sport. Wat onsportief.

woensdag 20 maart 2013

Grrrr, de economische kracht van sport

Ik zit nu te puzzelen op een presentatie over de economische kracht van sport. Lastig, dus leuk.

Het onhandige is dat er wel van alles en nog wat is, maar ook weer heel veel ontbreekt. Zo neemt het CBS wel de kosten van de gezondheidszorg mee (sportblessures) maar niet de vermeden kosten door een betere gezondheid door te sporten.

Een van de leuke illustraties van de kracht van sport is de profvoetballer die bij een handelsmissie wordt gehaald: maar wat levert het meenemen van Dirk Kuyt op handelsmissie nu echt op? Een mooie foto en leuk artikel dat zeker, maar hoeveel extra handel?

En dan wordt op veel plekken weer een andere definitie van sport gebruikt. Neem dammen. Het is een sport, maar als het over gezondheidswinst gaat, is het effect van dammen waarschijnlijk beperkt (behalve als je drie kwartier moet fietsen om bij het clubhuis te komen).

Kortom een leuke puzzel. Niet alleen tot 4 april wanneer ik de presentatie houd, maar vast ook nog daarna. Tips zijn welkom!

donderdag 14 maart 2013

Kenniskring

Voor de kenniskring die ik aan het opzetten ben, ben ik rond met drie docent/onderzoekers van de Hogeschool van Amsterdam. Ik ben erg benieuwd naar de samenwerking en het gezamenlijke onderzoek.

Stemmen over de Spelen II

Op 4 maart schreef ik dat ik voor het eerst zag dat er in Europa gestemd was over het al dan niet uitbrengen van een bid voor de Spelen. En vandaag weer zo'n bericht: Wenen gaat geen bid uit brengen voor de Spelen van 2028. De geschatte investeringskosten van €10 miljard zijn voor de deenemende burgers bij het referendum waarschijnlijk de reden geweest om massaal (72 procent) nee te zeggen.

vrijdag 8 maart 2013

Miljoenensteun aan voetbalclubs

De EU onderzoekt of de steun van Nederlandse overheden aan profvoetbalclubs wel had gemogen. Daarbij gaat het vooral om de gronddeal van Eindhoven met PSV ter waarde van 48,4 miljoen euro. Ook steun aan vier andere clubs wordt onderzocht (NEC, MVV, Willem II en FC Den Bosch).

Steun aan profclubs blijft interessant:

maandag 4 maart 2013

Stemmen over de Spelen

Coates (2007, 572) schreef: Een alternatief voor het uitrekenen wat de kosten en baten van een stadion zijn inclusief allerlei zachte factoren, is de vraag aan de kiezers voorleggen of er overheidsgeld in moet of niet. Coates schreef dat stemmen over investeren (of geld geven aan) een stadion regelmatig gaat via een verkiezing in Amerika. Naast nadelen (het zijn lastig te overziene beslissingen, en een kiezer heeft maar beperkt tijd zich in de materie te verdiepen) vond ik het een erg mooie oplossing, maar een die in Europa voor mij nog zonder precedent was.

En kijk:
Swiss voters rejects bid for 2022Winter Olympics
March 3 - Switzerland's proposed bid to host the 2022 Winter Olympics and Paralympics in St Moritz and Davos has been ended after a state referendum today rejected the idea.
Voters in Graubünden canton voted 52.66 per cent to 47.34 per cent to decide against approving funding of 300 million Swiss francs (£212 million/$318 million/€245 million).

Verder lezend in het artikel blijkt dit zelfs al eerder gebeurd te zijn. Weer wat geleerd!

Coates, D. (2007). Stadiums and arenas: economic development or economic redistribution? Contemporary Economic Policy, vol. 25(4), pp. 565–77.