Op Sport Knowhow XL is Jan Janssens een discussie begonnen
over de kwaliteit van sportjournalisten, -onderzoekers en –beleidsmakers. Ik heb
daar onderstaande bijdrage aan geleverd.
Ik onderschrijf de problemen die Jan Janssens ziet: ik kom
regelmatig artikelen in de media tegen die waarbij ik denk dat de journalisten kritischer
hadden moeten zijn; ik zie regelmatig onderzoek waar ik vraagtekens bij heb; en
ik zie ook beleidsdiscussies waarvan de kwaliteit verhoogd kan worden door meer
kritische reflectie en wat onderzoek. Tegelijkertijd snap ik deels wel waar het
fout gaat: als journalisten evenveel artikelen schrijven als ik, dan komt de
krant of het tijdschrift nooit vol; ook ik loop aan tegen de grenzen aan van
wat ik gegeven de tijd kan onderzoeken en hoop maar dat ik daar de goede keuzes
in maak; en dat ik pleit voor meer onderzoek mag als onderzoeker geen
verrassing wekken, en dat terwijl beleidsmakers op veel punten eigenlijk wel
meer kennis zouden kunnen gebruiken en ze weinig tijd hebben en hun budgetten
ook nog eens beperkt zijn. Kortom, ik zie meer oorzaken voor het probleem dan
liefde voor de sport en daardoor een gebrek aan kritische reflectie en afstand
(dit is er zeker ook en dit speelt ook in andere sectoren).
Alleen hoe krijg je journalisten, onderzoekers, en
beleidsmakers op een hoger niveau? Daar moeten de ideeën voor komen en daar
ligt de uitdaging! En die moet niet alleen door onderzoekers opgepakt worden. Wat
werkt en is haalbaar: een prijs voor het beste onderzoek? De beste beleidsmedewerker
die en opdracht gegeven heeft? Iedere maand een kritische evaluatie van een artikel
/ onderzoek / beleidsbeslissing in Sport Knowhow XL?
Meer ideeën en ideeën voor de uitvoering zijn welkom!
Michiel de Nooij
Geen opmerkingen:
Een reactie posten